ATP Finals 2016: Day 5, Raonic e Thiem si giocano la qualificazione, Djokovic-Goffin solo per le statistiche

Tweet da https://twitter.com/TennisMyLife68/lists/tennismylife

Ritorna a grande richiesta la rubrica “a conti fatti” che ci dice che cosa può succedere nel gruppo John McEnroe. Il gruppo Ivan Lendl non ha bisogno di spiegazioni: spareggio tra Raonic e Thiem per il 2° posto e Djokovic sicuro del 1° posto che gioca con l’esordiente David Goffin sostituto di Gael Monfils.

Situazione di partenza

1 – Murray 2-0 4-1
2 – Nishikori 1-1 3-2
3 – Wawrinka 1-1 2-2
4 – Cilic 0-2 0-4

Casistica

1) Nishikori b. Cilic 2-0 e Murray b. Wawrinka 2-0 —-> 1° Murray, 2° Nishikori
2) Nishikori b. Cilic 2-1 e Murray b. Wawrinka 2-0 —-> 1° Murray, 2° Nishikori
3) Nishikori b. Cilic 2-1 e Murray b. Wawrinka 2-1 —-> 1° Murray, 2° Nishikori
4) Nishikori b. Cilic 2-0 e Murray b. Wawrinka 2-1 —-> 1° Murray, 2° Nishikori

1 – Murray 2-0
2 – Nishikori 2-1
Wawrinka 1-2
Cilic 0-2

Nei primi 4 casi non ci sono calcoli da fare perchè passarebbero quelli che hanno vinto più match: Murray 1° con 3 vittorie e Nishikori 2° con 2 vittorie. Fuori Wawrinka con 1 vittoria e Cilic con 0 vittorie.

5) Nishikori b. Cilic 2-0 e Wawrinka b. Murray 2-0 ———> 1° Nishikori e 2° Wawrinka

1 – Nishikori 2-1 5-2 (71%)
2 – Wawrinka 2-1 4-2 (66%)
3 – Murray 2-1 4-3 (57%)
4 – Cilic 0-3 0-4——>Fuori

Nel 5° caso ci sarebbe una classifica avulsa con 3 giocatori con lo stesso numero di match vinti-persi (2-1) e secondo il regolamento si andrebbe a valutare la percentuale dei set vinti quindi Nishikori 1°, Wawrinka 2° e Murray fuori.

6) Nishikori b. Cilic 2-1 e Wawrinka b. Murray 2-0 ———> 1° Wawrinka, 2° Nishikori

1 – Wawrinka 2-1 4-2 (66%)
2 – Nishikori 2-1 5-3 (62%)
3 – Murray 2-1 4-3 (57%)
4 – Cilic 0-3 1-6——>Fuori

Nel 6° caso ci sarebbe una classifica avulsa con 3 giocatori con lo stesso numero di match vinti-persi (2-1) e secondo il regolamento si andrebbe a valutare la percentuale dei set.

Qui Wawrinka passerebbe come 1°, Nishikori 2° e Murray 3° fuori.

7) Nishikori b. Cilic 2-1 e Wawrinka b. Murray 2-1 ———> Murray, Nishikori

1 – Murray 2-1 5-3 (62%)
Nishikori 2-1 5-3 (62%)
3 – Wawrinka 2-1 4-3 (57%)
4 – Cilic 0-3 1-5——>Fuori

Nel 7° caso ci sarebbe una classifica avulsa con 3 giocatori con lo stesso numero di match vinti e secondo il regolamento si andrebbe a valutare la % dei set vinti e avendo Nishi e Murray la stessa percentuale conta la % di game—>Murray, Nishikori

8) Nishikori b. Cilic 2-0 e Wawrinka b. Murray 2-1 ———> 1° Nishikori, 2° Murray

1 – Nishikori 2-1 5-2 (71%)
2 – Murray 2-1 5-3 (62%)
3 – Wawrinka 2-1 4-3 (57%)
4 – Cilic 0-2 0-6 (0%)

Nel 8° caso ci sarebbe una classifica avulsa con 3 giocatori con lo stesso numero di match vinti e secondo il regolamento si andrebbe a valutare la percentuale dei set. (Come il 6)

Nishikori passa come 1° con il (71%) di set vinti e Murray come 2° con (62%).

9) Cilic b. Nishikori 2-0 e Wawrinka b. Murray 2-0—> 1° Wawrinka, 2° Murray

1 – Wawrinka 2-1 4-2
2 – Murray 2-1 4-1
3 – Nishikori 1-2 3-4
4 – Cilic 1-2 2-4——>Fuori

Nel 9° caso avremo 2 giocatori con lo stesso numero di match vinti-persi e qui valgono gli scontri diretti per determinare la classifica e Wawrinka avendo vinto contro Murray passerebbe come 1° e Murray 2°.

10) Cilic b. Nishikori 2-1 e Wawrinka b. Murray 2-0—-> 1° Wawrinka, 2° Murray

1 – Wawrinka 2-1 2-2
2 – Murray 2-1 4-3
3 – Nishikori 1-2 4-4
4 – Cilic 1-2 2-5

Nel 10° caso avremo 2 giocatori con lo stesso numero di match vinti-persi e qui valgono gli scontri diretti per determinare la classifica e Wawrinka avendo vinto contro Murray passerebbe come 1° e Murray 2°. (Come caso 9).

11) Cilic b. Nishikori 2-1 e Wawrinka b. Murray 2-1—> 1° Wawrinka, 2° Murray

1 – Wawrinka 2-1 4-3
2 – Murray 2-1 5-3
3 – Nishikori 1-2 4-3
4 – Cilic 1-2 2-5——>Fuori

Come casi 9 e 10.

12) Cilic b. Nishikori 2-0 e Wawrinka b. Murray 2-1—> 1° Wawrinka, 2° Murray

1 – Murray 2-1 5-3
2 – Wawrinka 2-1 4-3
3 – Nishikori 1-2 3-2——>Fuori
4 – Cilic 1-2 0-4——>Fuori

Come casi 9, 10 e 11.

13) Cilic b. Nishikori 2-0 e Murray b. Wawrinka 2-0—>1° Murray, 2° Nishikori

1 – Murray 3-0 6-1 (85%)
2 – Nishikori 1-2 3-4 (42%)
3 – Wawrinka 1-2 2-4 (33%)
4 – Cilic 1-2 2-4 (33%)

Nel caso 13 avremmo Murray 1° con 3 vittorie e nessuna sconfitta. Dietro 3 giocatori con lo stesso punteggio, quindi si passa alla percentuale dei set che premia Nishikori come 2° con il suo (42%).

14) Cilic b. Nishikori 2-0 e Murray b. Wawrinka 2-1—> 1° Murray,  Nishikori-Wawrinka

1 – Murray 3-0 6-2
2 – Nishikori 1-2 3-4 (42%)
Wawrinka 1-2 3-4 (42%)
4 – Cilic 1-2 2-4 (33%)

Nel caso 14 avremmo Murray 1° con 3 vittorie e nessuna sconfitta. Dietro 3 giocatori con lo stesso punteggio, quindi si passa alla percentuale dei set che vede Nishikori e Wawrinka appaiati, quindi si passa alla percentuale game.

15) Cilic b. Nishikori 2-1 e Murray b. Wawrinka 2-0—>1° Murray, 2° Nishikori

1 – Murray 3-0 6-1
2 – Nishikori 1-2 4-4 (50%)
3 – Wawrinka 1-2 2-4 (33%)
4 – Cilic 1-2 2-5 (28%)

Nel caso 15 avremmo Murray 1° con 3 vittorie e nessuna sconfitta. Dietro 3 giocatori con lo stesso punteggio, quindi si passa alla percentuale dei set che premia Nishikori come 2° con il suo (50%).

16) Cilic b. Nishikori 2-1 e Murray b. Wawrinka 2-1—>1° Murray, 2° Nishikori

1 – Murray 2-0 6-2
2 – Nishikori 1-2 4-4 (50%)
3 – Wawrinka 1-2 4-3 (33%)
4 – Cilic 1-2 2-5 (28%)

Nel caso 16 avremmo Murray 1° con 3 vittorie e nessuna sconfitta. Dietro 3 giocatori con lo stesso punteggio, quindi si passa alla percentuale dei set che premia Nishikori come 2° con il suo (50%).

[poll id=”21″]