The GOAT Theory: Federer vs Connors, 99 > 109

Ranking puro con sfasamento

Dopo il ranking puro, il secondo step si concentra sul ranking puro con i coefficienti anti-sfasamento. Il concetto dovrebbe essere chiaro, ma lo ribadiamo: in alcune annate era possibile fare più punti (proporzionali) rispetto alle altre, per cui è necessario introdurre un coefficiente che metta sullo stesso piano tutte le stagioni per non creare squilibrio tra epoche e tennisti che hanno giocato tanti o pochi tornei in base all’organizzazione del circuito (assioma 4).

Essendo l’epoca di Connors costellata da molti più eventi di quella di Federer, ed essendo meno marcato il Redshift i punti dell’algoritmo ranking oriented vengono sensibilmente ridotti a favore dello svizzero vincitore di tanti tornei “pesanti”, pesanti per quanto riguarda i punti ATP e soprattutto rispetto alla totalità di ogni stagione. Il gap che con il primo metodo era esiguo diventa molto consistente. Vediamo il dettaglio:

Connors colleziona 228.2 punti, Federer 351.4. Con il primo metodo la differenza era dell0 0.7%, qui diventa del 35.5%.

Continua—————————————->